Cuenta María Salmerón a la Giganta digital que se encuentra agotada. «Este tema me cansa mucho, no para, no para, tanta persecución…». Hará diez días que recibió una nueva notificación, por la que la jueza Eva María Medina decreta la condena a nueve meses de cárcel por «un delito continuado de desobediencia grave a la autoridad, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia», y la condena a indemnizar con 3.000 euros a su ex marido, A.D.R.D.

Lo que el juzgado llama desobediencia es la negativa de su hija, entonces menor, a encontrarse con el padre, condenado por maltrato, entre 2012 y 2014 (incumplimiento del régimen de visitas). La incidencia, «cientos» de demandas interpuestas por el padre, «ya que a él no les cuestan dinero». María ha sido indultada tres veces por el Gobierno, lo que ha impedido hasta ahora que ingrese en prisión. Pese a que en autos anteriores «quedó demostrado que no era yo la culpable, y que mi hija no quería ir con el padre», no se han tenido en cuenta y el caso ha llegado desde la Audiencia Provincial al Juzgado de lo Penal de Sevilla número 6, donde una jueza hasta ahora sin relación con el caso ha dictado prisión.

María Salmerón ha repetido durante estos 8 años, que «no se respeta la voluntad de la niña» y ha vuelto a decirlo esta vez, rodeada de medios de comunicación y apoyada por asociaciones de mujeres, algunos partidos políticos y otras organizaciones. «La juez dicta auto de prisión basándose en la hoja histórico-penal, a pesar de que no he cometido ningún delito en los cinco últimos años. Respetar la voluntad de la menor y proteger a mi hija no puede ser delito», afirma. «Dicen que la justicia es igual para todos, pero la justicia no es igual para mí. Lo ampara a él, a un maltratador, está clarísimo». Su ex marido y padre de su hija fue condenado en 2009 a 21 meses de cárcel por malos tratos, aunque nunca ha llegado a pisar la prisión.

No se esperaba María la sentencia ni la rapidez con que ha llegado: «¿Cómo me lo iba a esperar, si los juzgados con el confinamiento están de retraso hasta arriba, cómo es que lo mío no tiene retraso?», se pregunta. Y añade: «esto es una maniobra que tiene muy mala pinta, huele muy mal, mi abogado también lo comparte, porque no es normal. ¿Por qué después del confinamiento mi caso es el primero que ha salido del juzgado? Si están a medio gas como quien dice, ¿por qué esa prisa? ¿por qué de todos los casos el que sale es el mío?». «Aunque no soy la única, sí soy la primera cuyo caso se conoció en el que le dieron la custodia de una hija a un maltratador», añade. Hace 11 años que le quitaron la custodia de su hija, y que recuperó al cabo de año y medio. «Legislen ya a favor de las mujeres maltratadas y víctimas de la violencia de género, abran una investigación, hagan algo», reclama. «Lo de las indemnizaciones a un maltratador es de traca. Porque las costas, el abogado y las multas las pago yo. Ese dinero sale de mi pecho (María trabaja de auxiliar de enfermería en una residencia de Dos Hermanas), y tengo que privar a mi hija de muchas cosas», denuncia.

Tampoco se esperaba, pero para bien «y no porque no sea importante», la expectación y repercusión que ha causado la noticia entre los medios, a los que agradece su atención, «con lo que tenemos aquí con el virus y los rebrotes, todo el día hablando de lo mismo. Agradece también el apoyo que está recibiendo por parte de mujeres, algunos políticos y a través de las redes sociales.

El auto ha sido recurrido y se ha abierto otra vía en la Audiencia de Sevilla contra la confirmación de ese auto que consiste en un incidente de nulidad, que ya ha sido rechazado, por lo que ha presentado un recurso de súplica e irá al Tribunal Constitucional, a Estrasburgo y a Naciones Unidas si hace falta.

Noticias relacionadas:

Compartir

Tweet

Follow us